×
? ? 由環(huán)保部和國(guó)家質(zhì)檢總局共同發(fā)佈的垃圾焚燒“新國(guó)標(biāo)”已實(shí)施兩個(gè)多月，各方反應(yīng)不一?！靶聡?guó)標(biāo)”的實(shí)施，是否會(huì)真正改變我國(guó)垃圾焚燒中面臨的諸多問(wèn)題？
施行13年後再度修改，垃圾焚燒迎來(lái)史上最嚴(yán)“新國(guó)標(biāo)”。
前不久，環(huán)保部與國(guó)家質(zhì)檢總局共同發(fā)佈《生活垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“新國(guó)標(biāo)”），該標(biāo)準(zhǔn)已於今年7月1日起分階段實(shí)施。實(shí)施已過(guò)兩個(gè)多月，各方反應(yīng)如何？“新國(guó)標(biāo)”的實(shí)施，是否會(huì)真正改變我國(guó)垃圾焚燒中面臨的諸多問(wèn)題？
媲美歐盟標(biāo)準(zhǔn)？
“新國(guó)標(biāo)”是否與現(xiàn)行歐盟垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)（2000年發(fā)佈）“並駕齊驅(qū)”？對(duì)此各方觀點(diǎn)存在分歧。
蕪湖生態(tài)中心固廢專案負(fù)責(zé)人嶽彩絢認(rèn)為，“新國(guó)標(biāo)”收緊了煙氣中各項(xiàng)污染物的限值，最顯著的是將二惡英類污染物的限值，從1.0ng/m3的測(cè)定均值改為0.1ng/m3，這的確與現(xiàn)行歐盟標(biāo)準(zhǔn)一致。但除此之外，各項(xiàng)大氣污染物的限值都沒(méi)有達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)要求。同時(shí)，“新國(guó)標(biāo)”沒(méi)有將總有機(jī)碳列入監(jiān)測(cè)範(fàn)圍，“PM2.5、底渣和飛灰中的二惡英、多溴聯(lián)苯、鉛、汞、鉻、鎘、砷等重金屬含量，也應(yīng)納入監(jiān)測(cè)範(fàn)圍，但‘新國(guó)標(biāo)’並未體現(xiàn)?！睅[彩絢透露。
中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元強(qiáng)調(diào)，歐盟標(biāo)準(zhǔn)頒佈於14年前，其中某些指標(biāo)可能很快面臨淘汰，“實(shí)際上在歐洲已經(jīng)爭(zhēng)論多年，大家紛紛要求將二惡英的限制值再嚴(yán)格一些，並同時(shí)增加其他更嚴(yán)格的條件加以限制?！壁w章元表示。
中國(guó)光大國(guó)際有限公司副總經(jīng)理陳濤此前曾坦承，“新國(guó)標(biāo)”在煙氣污染物排放限值方面，汞、二惡英和歐盟標(biāo)準(zhǔn)一致，其他如HCl、SO2、NOX等雖比2001年版國(guó)標(biāo)嚴(yán)格，但與歐盟標(biāo)準(zhǔn)相比仍有差距。值得注意的是，在運(yùn)行控制方面，“新國(guó)標(biāo)”有的要求甚至更為嚴(yán)格，如規(guī)定焚燒爐啟動(dòng)時(shí)爐內(nèi)溫度應(yīng)升至850℃後才能投入生活垃圾，並在4小時(shí)內(nèi)達(dá)到穩(wěn)定工況，歐盟標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此則未規(guī)定。
不過(guò)，也有專家指出，在制訂各污染物具體限值時(shí)，應(yīng)根據(jù)我國(guó)國(guó)情和技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)做出適當(dāng)規(guī)定，在確保安全環(huán)保的前提下，不宜過(guò)分強(qiáng)調(diào)什麼都跟歐盟一樣?！捌鋵?shí)，美國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)與歐盟標(biāo)準(zhǔn)也並非完全一致。我國(guó)生活垃圾中廚餘廢物含量較高，其中Cl含量要大大高於歐洲國(guó)家生活垃圾，所以從技術(shù)可行性的角度對(duì)HCl的限值做了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。但是由於小時(shí)均值採(cǎi)用了相同指標(biāo)，所以總體上不會(huì)產(chǎn)生很大影響?！眳⑴c“新國(guó)標(biāo)”制定的中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物研究所所長(zhǎng)王琪解釋說(shuō)，“新國(guó)標(biāo)”有關(guān)SO2的小時(shí)均值採(cǎi)用了100mg/m3，比歐盟的半小時(shí)均值200mg/m3要嚴(yán)格許多。
中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海雲(yún)指出，總體上“新國(guó)標(biāo)”與歐盟標(biāo)準(zhǔn)接近，但在具體執(zhí)行上還存在區(qū)別?！叭鐨W盟標(biāo)準(zhǔn)採(cǎi)用的是半小時(shí)均值與日均值，我國(guó)實(shí)際執(zhí)行中的日常監(jiān)督性監(jiān)測(cè)往往採(cǎi)用小時(shí)均值。因此，‘新國(guó)標(biāo)’採(cǎi)用的小時(shí)均值與日均值並不能與歐盟標(biāo)準(zhǔn)直接比較?！?/span>
二惡英檢測(cè)頻率不高
在垃圾焚燒中，公眾最關(guān)心的就是二惡英等致癌物質(zhì)的排放，“新國(guó)標(biāo)”向歐盟現(xiàn)行垃圾焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)看齊，比老標(biāo)準(zhǔn)收嚴(yán)了10倍。但也有不少人士對(duì)“新國(guó)標(biāo)”1年只檢測(cè)一次二惡英的規(guī)定表示不解。“1年檢測(cè)1次，只能表示瞬間值，既不能代表日均值，也不能代表月均值，更不能代表年均值，怎能讓民眾放心？”中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元質(zhì)疑道。
自然大學(xué)研究人員毛達(dá)表示，1年只檢測(cè)1次二惡英，在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不具有代表性，採(cǎi)樣也容易被操控。正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到了這些缺陷，歐洲一些國(guó)家開(kāi)始推行連續(xù)性採(cǎi)樣、週期性監(jiān)測(cè)的方法。這種監(jiān)測(cè)方法，1次採(cǎi)樣可持續(xù)數(shù)十天，而且檢測(cè)頻次也增多，可以更好地反映焚燒廠的日常運(yùn)行情況。
對(duì)此王琪解釋說(shuō)，二惡英包括210種物質(zhì)，其中17種有毒，所以檢測(cè)二惡英的時(shí)候要捕捉這17種物質(zhì)，“‘新國(guó)標(biāo)’要求是0.1ng/m3，我們看到ng是g的1/1000000000。做1次檢測(cè)不但需要高精度測(cè)定儀器，還需要抽取大量煙氣進(jìn)行濃縮。”這意味著檢測(cè)二惡英無(wú)論是物質(zhì)成本還是時(shí)間成本，都非常大，而且難以對(duì)焚燒情況形成線上回饋控制。在新的監(jiān)測(cè)技術(shù)出現(xiàn)之前，他認(rèn)為，任何國(guó)家、企業(yè)都不可能高頻率地檢測(cè)二惡英。
王琪強(qiáng)調(diào)，“新國(guó)標(biāo)”同時(shí)還規(guī)定，有條件的地方可以增加檢測(cè)頻率。但徐海雲(yún)指出，“對(duì)於二惡英和重金屬排放的監(jiān)測(cè)，不是靠增加檢測(cè)頻次來(lái)保障的。如果按照這樣的邏輯，就是1年10次也不能代表常年的運(yùn)行狀況。美國(guó)垃圾焚燒二惡英檢測(cè)是1年1次，瑞士甚至是2年1次?！?/span>
嶽彩絢透露，2010年環(huán)保部、外交部等9部委《關(guān)於加強(qiáng)二惡英污染防治的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確提出，垃圾焚燒作為二惡英重點(diǎn)污染源行業(yè)，應(yīng)至少每年對(duì)二惡英進(jìn)行1次檢測(cè)，並對(duì)外公佈。但嶽彩絢指出，目前的垃圾焚燒廠甚至沒(méi)有做到1年檢測(cè)1次，“2013年我們向全國(guó)122座垃圾焚燒廠申請(qǐng)公開(kāi)二惡英監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，僅得到10座垃圾焚燒廠的監(jiān)測(cè)值，甚至其中有些焚燒廠的數(shù)據(jù)是3年前的。”
徐海雲(yún)透露，“其實(shí)，煙氣常規(guī)指標(biāo)監(jiān)測(cè)以及飛灰的監(jiān)測(cè)等，都可以間接反映焚燒控制水準(zhǔn)?！毕嚓P(guān)研究結(jié)果顯示，二惡英等物質(zhì)在850℃以上高溫停留超過(guò)2秒時(shí)間，即可分解99.99%。陳濤也指出，“‘新國(guó)標(biāo)’規(guī)定在啟動(dòng)時(shí)，爐內(nèi)溫度升至850℃後才能投入生活垃圾，且只要焚燒爐內(nèi)仍有垃圾，就必須保證爐膛850℃以上?！边@種對(duì)過(guò)程的控制，能大幅減少在啟、停爐和故障情況下污染物的排放，從源頭上控制二惡英的產(chǎn)生，而不是像以前那樣“只看結(jié)果的終端控制”。
混合焚燒是否合適？
允許垃圾混合燃燒是“新國(guó)標(biāo)”的另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。毛達(dá)指出，“允許一般工業(yè)廢物混合燃燒是一種倒退?！壁w章元也表示，“‘新國(guó)標(biāo)’第一次大膽地提出了焚燒混合生活垃圾的思路，這正是多年來(lái)公眾質(zhì)疑焚燒垃圾的核心問(wèn)題?！?/span>
陳濤認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)焚燒的垃圾基本是未經(jīng)分類的混合垃圾，焚燒這類垃圾確實(shí)會(huì)給相關(guān)設(shè)施的穩(wěn)定運(yùn)行和煙氣處理帶來(lái)一些影響。我國(guó)現(xiàn)在無(wú)論是焚燒爐還是煙氣處理技術(shù)，均達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水準(zhǔn)，但焚燒前的垃圾分類仍有重要意義。
陳濤解釋說(shuō)，通過(guò)垃圾分類既可以提高垃圾資源利用水準(zhǔn)，又可減少垃圾處置量，還有助於提高垃圾的熱值有利發(fā)電。
徐海雲(yún)指出，“其實(shí)生活垃圾焚燒廠處理的垃圾，就是回收利用後剩下的垃圾，當(dāng)然是混合垃圾?！毙旌ｋ?yún)解釋道，實(shí)際上，國(guó)內(nèi)外生活垃圾焚燒處理廠處理的都是混合垃圾，如果是單一種類的垃圾送到焚燒廠，還需要混合配比，以保證入爐熱值的穩(wěn)定。
“送到焚燒爐進(jìn)行處置的，都是分類收集後的垃圾，實(shí)質(zhì)都是混合垃圾。”王琪如是說(shuō)。他強(qiáng)調(diào)，“新國(guó)標(biāo)”規(guī)定“由環(huán)境衛(wèi)生機(jī)構(gòu)收集或者生活垃圾產(chǎn)生單位自行收集的混合生活垃圾”，可以“直接進(jìn)入生活垃圾焚燒爐進(jìn)行焚燒處置”，是垃圾焚燒入爐的最低要求。如果在入爐前或者收集前進(jìn)行分揀以提高垃圾的可燃性，“新國(guó)標(biāo)”和現(xiàn)有相關(guān)法規(guī)都鼓勵(lì)垃圾分類。因此“新國(guó)標(biāo)”規(guī)定焚燒混合垃圾，並不等於不提倡居民進(jìn)行垃圾分類。?
??????????????????????????????????????????????????????????????資訊來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)
?
